{"id":3980,"date":"2015-02-23T12:12:00","date_gmt":"2015-02-23T11:12:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gcaudron.com\/?p=3980"},"modified":"2015-02-23T12:12:00","modified_gmt":"2015-02-23T11:12:00","slug":"carnet-n-338-du-23-fevrier-2015","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.gcaudron.com\/?p=3980","title":{"rendered":"Carnet n\u00b0 338 du 23 f\u00e9vrier 2015"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0L’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral n’est pas que la somme des int\u00e9r\u00eats particuliers\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

S’il existe une conception anglo-saxonne de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral qui le d\u00e9finit comme \u00e9tant le r\u00e9sultat de la somme des int\u00e9r\u00eats particuliers,<\/strong> et si, dans les faits, cette conception gagne du terrain dans bon nombre de d\u00e9marches dites citoyennes,<\/strong> voire se r\u00e9clamant de la d\u00e9mocratie participative, o\u00f9 on voit s’exprimer en force des citoyens qui y d\u00e9fendent leurs pr\u00e9occupations, probl\u00e8mes ou int\u00e9r\u00eats individuels (et on peut les comprendre de le faire, c’est leur droit l\u00e9gitime),<\/p>\n

 <\/p>\n

il en existe une autre, plus latine et plus fran\u00e7aise, pour qui l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral a une finalit\u00e9 sup\u00e9rieure aux int\u00e9r\u00eats individuels.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Jean Jacques Rousseau<\/em> l’exprimait d\u00e9j\u00e0 s\u00e8chement il y a 3 si\u00e8cles :<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00ab\u00a0La somme des int\u00e9r\u00eats individuels nuit \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Georges Burdeau,<\/em> un \u00e9crivain fran\u00e7ais du 20\u00e8me si\u00e8cle, le reformulait ainsi :<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00ab\u00a0Une addition d’int\u00e9r\u00eats particuliers ne donnera jamais pour somme l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Et aujourd’hui, personne ne peut le contester,<\/strong> si construire des logements pour r\u00e9pondre \u00e0 un besoin vital et accessoirement relancer la croissance et l’emploi peut \u00eatre qualifi\u00e9 \u00ab\u00a0d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb il faut savoir que c’est le plus souvent au nom d’une addition d’int\u00e9r\u00eats particuliers, que pr\u00e8s d’un projet collectif sur 2 fait l’objet d’une contestation et que ce sont des d\u00e9saccords sur les constructions de logements ainsi exprim\u00e9s qui ont contribu\u00e9, au sein de la MEL, \u00e0 faire basculer de gauche \u00e0 droite un bon nombre de municipalit\u00e9s.<\/p>\n

 <\/p>\n

R\u00e9sultat chiffr\u00e9 en la mati\u00e8re<\/strong> : si en 2014 ce sont 2500 logements sociaux qui avaient \u00e9t\u00e9 programm\u00e9s en 2013 (sous ma vice-pr\u00e9sidence), en 2015 il n’en reste plus que 1500, mars 2014 \u00e9tant pass\u00e9 par l\u00e0.<\/p>\n

Et je pourrai citer d’autres exemples et les multiplier \u00e0 tous les niveaux.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il en est de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et des int\u00e9r\u00eats particuliers comme d’une structure et de ses \u00e9l\u00e9ments<\/strong> (comme je l’expliquais \u00e0 mes \u00e9l\u00e8ves au temps o\u00f9 j’enseignais) :<\/p>\n

Une structure ne peut se r\u00e9sumer \u00e0 la somme de ses \u00e9l\u00e9ments. Il faut leur rajouter leurs liens et interactions entre eux.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Un exemple : si vous avez une pi\u00e8ce de 1000 kg \u00e0 soulever et autour d’elle 20 hommes capables de soulever 50 kg, ce n’est qu’en coordonnant leurs efforts que vous arriverez \u00e0 faire bouger la pi\u00e8ce.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il en est de m\u00eame des grands projets, des r\u00e9formes et du changement<\/strong> qui verront toujours se mobiliser contre eux tous ceux qui sont g\u00ean\u00e9s et jamais vraiment ceux qui sont d’accord.<\/p>\n

Au del\u00e0 du jugement politique port\u00e9 sur la loi Macron, il suffit de regarder les mobilisations cat\u00e9gorielles contre elle (alors que dans le m\u00eame temps tout le monde dit vouloir des r\u00e9formes) et alors qu’une large majorit\u00e9 politique lib\u00e9rale ne pouvaient logiquement qu’approuver des mesures de lib\u00e9ralisation (qu’\u00e0 juste titre une partie de la gauche pouvait refuser).<\/p>\n

 <\/p>\n

Autour du gouvernement seuls se sont exprim\u00e9s celles et ceux qui \u00e9tait contre t\u00e9l ou tels points de cette loi.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

On en a vu le r\u00e9sultat.<\/p>\n

Sauf \u00e0 capituler, le gouvernement ne pouvait que passer en force, <\/strong>ce que Manuel Valls avec sa pugnacit\u00e9, que cela plaise ou non, a d\u00e9cid\u00e9 de faire.<\/p>\n

 <\/p>\n

Et de rappeler \u00e0 ce stade ces mots de Jean Jaur\u00e8s<\/em> :<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00ab\u00a0Est dirigeant celui qui accepte de prendre les risques que les dirig\u00e9s ne veulent pas prendre\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Alors, oui, dans une commune, un d\u00e9partement, une r\u00e9gion ou un pays, s’il est parfois difficile de d\u00e9terminer sur chaque sujet ce qu’est l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral on est s\u00fbr qu’il ne peut pas \u00eatre que l’addition d’int\u00e9r\u00eats particuliers souvent contradictoires.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Un autre exemple pour illustrer : une grande majorit\u00e9 de fran\u00e7ais consid\u00e8re qu’il y a trop de fonctionnaires.<\/p>\n

Il est d’autres majorit\u00e9s, tout aussi grandes, (souvent d’ailleurs les m\u00eames) qui consid\u00e8rent qu’il n’y a pas assez de policiers, pas assez de gendarmes, pas assez de juges, pas assez de gardiens de prisons, pas assez de militaires, pas assez de personnels de sant\u00e9, pas assez d’enseignants, pas assez d’agents pour s’occuper des jeunes enfants et des personnes \u00e2g\u00e9es etc. etc. etc.<\/p>\n

 <\/p>\n

Une majorit\u00e9 nette de sond\u00e9s disent donc leurs envies de services publics \u00e0 tous les niveaux et leur exigence de diminuer le nombre d’agents qui les remplissent.<\/p>\n

 <\/p>\n

A Villeneuve d’Ascq, nous en avons eu, une fois encore, l’illustration mardi lors du d\u00e9bat d’orientation budg\u00e9taire en vue du budget 2015 :<\/strong><\/p>\n

L’opposition UMP\/FN a d\u00e9nonc\u00e9<\/strong> le poids des salaires des agents communaux en proposant des coupes plus ou moins s\u00e9v\u00e8res tout en demandant davantage de policiers municipaux, de places en cr\u00e8ches et d’agents dans les \u00e9coles.<\/p>\n

Une partie de cette opposition a m\u00eame demand\u00e9 des coupes en profondeur dans les associations<\/strong> (qui font pourtant la richesse et le vie de notre ville), osant, pour sa d\u00e9fense, user de cette formule \u00ab\u00a0m\u00eame si nous ne voulons pas \u00e9radiquer les associations\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Dans le Larousse, on lira : \u00e9radiquer<\/strong> : faire dispara\u00eetre un mal, une maladie).<\/p>\n

C’est ce qu’on appelle : \u00ab\u00a0le poids des mots\u00a0\u00bb<\/strong> !<\/p>\n

 <\/p>\n

Si aujourd’hui le grand m\u00e9chant loup de la fable d\u00e9guis\u00e9 en m\u00e8re-grand peine \u00e0 cacher ses attributs, on sent bien que l’on n’est plus tr\u00e8s loin du moment o\u00f9 il se jettera sur le petit chaperon rouge pour le d\u00e9vorer.<\/p>\n

 <\/p>\n

Avis aux citoyens <\/strong>qui ne s’en rendent pas compte et aux forces politiques<\/strong> qui lui font la courte \u00e9chelle !<\/p>\n

 <\/p>\n

A ce stade, tous les moyens sont bons :<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n